Az alapozásoknak többféle típusa létezik, de a leggyakoribb és használt fajták és szalagok. A konstrukciók jelentősen különböznek egymástól, de egyetlen célt szolgálnak - biztosítják az épület stabilitását és megakadályozzák az épületsúlyok alá süllyedést. De mi a jobb - szalag vagy halom alap? A cikk szövegében tovább elemezzük.
A gólyaláb alapjai
A konstruktív megoldás szerint a cölöpök erős oszlopok, kalapáccsal, csavarokkal vagy a talajba illesztve, és a sűrű talajrétegeken nyugszanak a fagypont alatt. A felső részben az oszlopfejeket egy vízszintes rács köti össze, amelynek célja a falak közötti súlyterhelés egyenletes eloszlása között.
A telepítési módszer és a kivitelezés szerint a pilláknak három fő típusa van:
- eldugult;
- csavar;
- unott.
Előállíthatók:
- fatörzsek;
- fém hengerlés;
- nem vasbeton;
- előre gyártott vasbeton.
Rögtön el kell mondani, hogy manapság faoszlopokat használnak nagyon ritkán és csak ideiglenes szerkezetekhez, amelyek működését legfeljebb 2-3 évre tervezték.
Meghajtott cölöpök. Az ilyen típusú tartóelemek vasbetonból előregyártottak, és speciális építkezési eszközökkel a talajba vezetik (erről bővebben itt olvashat). A meghajtott cölöpök technológiáját a többszintes építkezésben és a hatalmas, nagyméretű épületek magánépítésében használják.
A legtöbb esetben egy sekély alapot használnak rácsként. A kalapált vasbeton tartókat nagyfokú megbízhatóság jellemzi, ám ezek igénylik a legnagyobb költségeket, ami az anyagok magas költségeivel és a speciális berendezések használatával jár.
Csavarjuk a cölöpöket. Acélcsőből készült fémhengerlésből készülnek. Ezek acélcsövek, hegyes végükkel, amelyek felett spirális pengék hegesztenek. A csavaros tartóelemek bármilyen talajtípusra felhasználhatók, kivéve a mocsaras talajokat és a nagy kőtartalmat.
Telepíthetők kézzel vagy mechanikusan. Grillezésként az acélt csatorna, I-gerenda vagy profilcsövek formájában használják. Megengedett vasbetonból készült vagy sekély szalag formájában kialakított rács.
Unalmas csapágyak. Az ilyen típusú halom alap telepítéséhez számított átmérőjű kutak kerülnek a talaj fagyás mélységéig. Homok-kavicsos párnát öntenek hozzájuk, és csövekből vagy hengerelt lemezekből készült üreges zsalukat szerelnek be. A szerkezet belsejébe megerősítő keret van felszerelve, és a betonkeveréket öntsük. A beton megkeményedése után a tartók felső részét egy betonrács köti össze.
A megnövekedett teherbírás miatt az unalmas támaszokat széles körben használják egy- és kétszintes kőépületek építésére magántulajdonban. A kiváló szerkezeti stabilitás lehetővé teszi az építkezést bármilyen típusú talajon.
Szalag típusú alapok leírása
Masszív vasbetonból, blokkokból, kőből vagy téglából épített szerkezetek. A külső elrendezés szerint egy ilyen alap egy lapos szalag formájában a falak folyamatos tartója. Nagyszámú anyag felhasználása miatt a szalag alap építése munkaigényes és költséges esemény.
Az épület építményéből adódó súlyterhelés a kőcsíkra kerül és egyenletesen eloszlik a földön.
Stabil sűrű talajon felhasználható bármilyen, legfeljebb 5 emelet magas épületben. Gyenge talaj, mozgó mozgások és vízszintes mozgások esetén a ház maximális magassága 2 emelet lehet.
Nem ajánlott nedves és agyag talajon.
A szalag alap létrehozásához nagy mennyiségű földmunka megszervezése és lebonyolítása szükséges. Ha vannak pincék vagy nagy pince, ezeket az erőfeszítéseket indokolni kell. A halom alapoktól eltérően a szalaghoz homok- és kavicspárna beszerelését, zsaluzat és megerősítő keretek beszerelését kell elvégezni.
A halom alapok előnyei és hátrányai
Ahhoz, hogy összehasonlító alapot készítsünk arról, hogy mi a jobb, egy sáv-alap vagy csavaros cölöp, először meg kell határozni a cölöpök támogatásainak előnyeit és gyengeségeit. Előnyök:
- a költségek 25-30% -kal alacsonyabbak, mint a szalagszerkezeteknél;
- a tartószerkezet felállításának gyors feltételei;
- az építkezés lehetősége a legtöbb talajtípuson;
- magas szintű stabilitás és tartósság;
- földmunka hiánya és ömlesztett nemfém anyagok használata;
- a munka elvégzése az év bármely szakaszában, még alacsony hőmérsékleten is;
- képesség ellenállni a nehéz terheknek.
Annak ellenére, hogy a bolyhos alapítvány számos pozitív tulajdonsággal rendelkezik, ezeknek a szerkezeteknek több is van hátrányok:
- cölöpök telepítésének lehetetlensége sziklás és sziklás talajban;
- az épület alatti pincék hiánya egy halom alapon;
- az alagsori fal padlója alatt a szabad hely szigetelésének szükségessége.
Ha nem ismeri a cölöpök gyártásának követelményeit, választhat és vásárolhat alacsony minőségű anyagokat. Például vékony csőfalú fémcsavarral, rosszul hegesztett pengékkel vagy olyan szerkezettel, amely nem felel meg a talaj típusának. Ezért jobb az anyagbeszerzést egy szakemberre bízni, aki elvégzi a szerelési munkákat.
A szalag alapok előnyei és hátrányai
A lemezes alapítvány fő előnye az alagsori elrendezés és az épület alsó részének kiváló minőségű szigetelése. Az alagsorban vagy alagsorban közművek fektethetők, fagymentes vízellátást végezhet és több háztartást is rendezhet.
A nagy ásatási és beszerelési munkák ellenére az alapok szalag formájában történő elkészítése önállóan elvégezhető, ha ehhez 2-3 asszisztens hív meg. A speciális szerkezeti mechanizmusokból csak egy betonkeverőre és egy vibráló eszközre van szüksége a beton tömörítéséhez. Egyszerűen bérelhet kotrógépet egy gödör ásására.
A megfelelően elkészített szalag alapozás tartós, és akár 150 évig is fenntarthatja a külső negatív hatások ellenére. Egy réteg hidraulikus szigetelés megvédi az épületet a talaj és az olvadékvíztől, a hőszigetelés pedig csökkenti a hőveszteséget.
Ugyanakkor, a felsorolt számos előnye ellenére, a szalag típusú alapoknak számos jelentősége van hátrányok, melyek között:
- nagy munkabérek a munka előállítása során, minden szakaszban;
- hosszú építési folyamat nagy mennyiségű ásatással és betonkeményítéssel kapcsolatos (itt a technológiát írtuk le);
- magas építési költségek;
- az építkezés lehetetlensége bizonyos típusú talajon;
- a folyamatosság szükségessége a beton öntésekor.
De ha figyelembe veszi a fejlesztők visszajelzéseit, akkor a felsorolt hátrányokat teljes mértékben igazolhatja a kivitelezés magas szintű megbízhatósága és az alagsor jelenléte.
Két alap összehasonlítása
Melyik az alap jobb, szalag vagy csavaros csavar? Hogy őszinte legyek, a szalagos alapokat hagyományos építményként használják az épületek építésében, amely már régóta jó eredményeket mutatott.
A gyakorlat azonban azt mutatja, hogy a bolyhos tartók nagyobb teherbírással rendelkeznek. Próbáljuk összehasonlítani ezt a két mintát olyan mutatókkal, mint például:
- pénzügyi kiadások;
- építési idő és munkabér az építkezés során;
- a felhasználás lehetősége;
- gyárthatóság és szezonalitás.
Pénzügyi kiadások
Melyik alapítvány olcsóbb, mint a szalag vagy a halom? A szalag alap építése során olyan költségek merülnek fel, amelyek nem szükségesek a halom szerkezetekhez:
- feltárás és tervezés, tárolás és eltávolítás;
- berendezések, szerelvények és betonkeverékek szállításának szállítási költségei;
- homok- és kavicspárna utántöltése és tömörítése;
- tömbök betonozása vagy szerelése emelőberendezéssel.
Teljes a szalag alapítvány sokkal drágább.
Építési idő és munkaerő
A szalag alap tervezése szerkezetében sokkal bonyolultabb. Felszerelésekor időbe telik a földmunkák elvégzése, a zsaluzat és a megerősítő ketrec felszerelése, a párna lerakása és a beton öntése. Ezután meg kell várnia, amíg a betonkeverék megfelelően megragad, és meg kell kezdenie a vízszigetelést.
Egy halom alapban elegendő a cölöpök csavarozása, kalapálása vagy beszerelése, és rácshoz kötés. A munka többször gyorsabb.
Alkalmazhatóság
A halom alapokra gyakorlatilag nincs korlátozás a talaj típusától függően. Kivétel a mocsaras tőzegek, amelyekre általában senki sem épít. A szalag felhasználása azonban a lerakás mélységétől függ.
Ha a szerkezet talpa a fagypont alatti sűrű talajrétegeken nyugszik, akkor csak a oldalsó terhelések hatnak a szalagra, és annak stabilitása a megerősítés mértékétől, azaz a vasbeton szilárdságától függ. A sekély alapokat csak stabil, sűrű talajon lehet használni, kis fagyás mélységgel és a talajvíz mély előfordulásával.
A telek komplex domborzatának jelenlétében, lejtéssel vagy magassággal, a szalag alapok költsége hirtelen növekszik, miközben a halom alap lehetővé teszi a probléma probléma nélküli megoldását.
Végül
Mint láthatja, a szalag és a halom-grillező alapok műszaki és működési tulajdonságokkal történő összehasonlítása egyértelműen előnyben részesíti a második típust. Ha azonban úgy dönt, hogy teljes alagsorú házat épít, és nem pincét, akkor csak a szalagszerkezet teszi ezt lehetővé. Ezen túlmenően az alapszerkezet kiválasztásakor az építkezésen a talaj típusa döntő szerepet játszik.